女子再婚时“净身出户” 仍判处和前夫联合借钱 再婚时，零某自由选择了“净身出户”，家中所有财产都归前夫石某，不出自己姐姐阿玲的15万元债务，也由石某来分担。但是再婚一年多后，阿玲却将零某和前夫石某一起告上法院，拒绝两人一起还钱。更加让零某惊讶的是，近日，横县法院一审判以定，这笔债务显然要由零某和前夫一起交还。

明明再婚协议誓约好的，为何还要前妻来借钱，这到底是怎么回事？ 2014年8月零某与前夫石某协议再婚，双方协议誓约，两人婚姻期间所有财产皆归石某所有，两人所欠零某姐姐阿玲的15万元欠款，也由石某负责管理偿还债务。两人再婚后，欠款石某分文并未还。2016年1月22日，阿玲将妹妹零某和前妹夫石某一起告上了横县法院，拒绝两人一起交还她15万元借款。阿玲说道，2007年6月，当时妹妹零某和妹夫石某因资金周转必须，向她借了15万元。

可还债后，两人仍然没有还钱。对姐姐的控告，妹妹零某实在自己很狱，因为再婚时，她和前夫石某大约好了，这笔钱由石某来偿还债务。

而且再婚时，她归属于“净身出户”，早已退出了他们婚姻期间夫妻共计全部财产，她不应该分担偿还责任。石某既并未声请，也并未博士论文。这笔钱，零某究竟该不该一起偿还债务？法院调查后找到，该笔债务显然不存在，而零某和石某再婚时，也显然誓约了该笔债务由石某负责管理偿还债务。

但阿玲多次挟还，零某和石某都推来推去，不愿还钱。法院指出，虽然零某和石某在《再婚协议书》中，有对该笔借款由石某负责管理偿还债务的誓约，但这归属于他们之间的内部誓约，无法对付债权人。因此，零某主张她不不应分担偿还责任的理由不正式成立，未予反对。

欲裁决石某、零某联合偿还债务阿玲15万元。法官说明 再婚协议科内部誓约 无法对付债权人 对法院的裁决结果，零某实在自己很无奈，明明早已协议誓约好再婚后债务分担的问题，为什么还要分担偿还债务责任？ 回应，主审该案法官说明说道，首先是基于合约的相对性理论，合约当事人分担的义务无法对第三人产生约束力，合约当事人无权为他人原作合约上的义务。也就是说，零某和石某的《再婚协议书》，归属于内部誓约，不能对他们两人产生合约约束力，对阿玲的债权不产生约束力。比如说若两个人单方面誓约即能减免或者减轻第三人的责任开销，可能会产生有人蓄意行使躲避债务的漏洞。

再者，按照《合同法》第84条“债务人将合约的义务全部或者部分移往给第三人的，应该经债权人表示同意”的规定，零某将其与石某联合分担的债务移往给石某分担，客观上不会影响债权人阿玲的债权构建，故应该同意阿玲的表示同意。该案中，零某将债务移往给石某时未同意阿玲的表示同意，因此债务移往并不再次发生效力。

当然，尽管法院最后判决零某与石某联合分担借钱义务，但零某在分担本案债务责任后，依据《再婚协议书》的誓约就自己所分担适当债务向石某行使追偿权。换言之，零某并不是该笔债务的最后分担人。

本文来源：NG体育-www.jsgb120.com